يعاني الكثير من الأشخاص من تساقط الشعر وفقدان الكثافة، ويبحثون عن الحل الأنسب لاستعادة مظهر صحي وطبيعي للشعر. أصبح خيار  أفضل زراعة الشعر في عُمان متاحًا مع تطور التقنيات الطبية، بينما تبرز أيضًا البلازما الغنية بالصفائح الدموية (PRP) كخيار أقل تدخلًا يساعد في تحفيز نمو الشعر الطبيعي. يطرح الكثيرون سؤالًا مهمًا: أيهما أكثر فعالية؟ يعتمد الاختيار على طبيعة التساقط، عمر المريض، وأهدافه الشخصية. يقدم هذا المقال شرحًا وافيًا يوضح الفرق بين الطريقتين، وفوائد كل منهما، لمساعدة القارئ على اتخاذ القرار المناسب.

هي إجراء تجميلي طبي يقوم على نقل بصيلات شعر صحية من منطقة كثيفة في فروة الرأس وزرعها في المناطق التي تعاني من الفراغ أو الصلع. توفر زراعة الشعر حلاً طويل الأمد، حيث تنمو البصيلات المزروعة بشكل طبيعي وتصبح جزءًا دائمًا من فروة الرأس. تعتمد نتائج العملية على جودة المنطقة المانحة، تقنيات الزراعة المستخدمة، واستقرار تساقط الشعر.

هي علاج يعتمد على حقن بلازما الدم الغنية بالصفائح الدموية في فروة الرأس لتحفيز بصيلات الشعر على النمو. تعمل البلازما على تحسين الدورة الدموية، تقوية البصيلات، وتقليل تساقط الشعر، لكنها لا تزرع بصيلات جديدة. يعتبر هذا العلاج أقل تدخلًا من الزراعة، ويُستخدم غالبًا للوقاية من تساقط الشعر أو لتحسين كثافة الشعر الموجود بالفعل.

تعتمد فعالية كل طريقة على عدة عوامل:

زراعة الشعر: تقدم حلًا دائمًا وطبيعيًا، وتغطي الفراغات الكبيرة، لكنها تتطلب إجراءً جراحيًا وفترة تعافي. النتائج تكون واضحة بعد 9–12 شهرًا.

البلازما الغنية بالصفائح: تحفز الشعر الموجود بالفعل، لكنها لا تعوض الصلع الكامل. تحتاج إلى جلسات متعددة للحصول على نتائج ملموسة، وتظهر التحسنات تدريجيًا خلال عدة أشهر.

العمر وطبيعة التساقط: الشباب الذين يعانون من تساقط محدود يمكن أن يستفيدوا من البلازما، بينما الحالات المتقدمة أو الصلع الكامل تحتاج إلى زراعة الشعر لتحقيق نتائج دائمة.

حل دائم وطبيعي للكثافة المفقودة.

يمكن استخدام التقنيات الحديثة للحصول على مظهر متجانس.

تعزز الثقة بالنفس بشكل ملحوظ.

إجراء جراحي يحتاج إلى التخدير وفترة تعافي.

تكاليف أعلى مقارنة بالبلازما.

بعض المخاطر البسيطة مثل تورم أو احمرار مؤقت.

إجراء غير جراحي وآمن نسبيًا.

تحسين صحة الشعر الموجود وتقليل التساقط.

فترة تعافي قصيرة ولا تؤثر على الأنشطة اليومية.

نتائج مؤقتة تحتاج إلى تكرار الجلسات.

لا تغطي مناطق الصلع الكامل.

التحسن قد يكون محدودًا مقارنة بزراعة الشعر.

يجب أولًا معرفة نوع ودرجة تساقط الشعر. الأشخاص الذين يعانون من فراغات كبيرة أو صلع واضح غالبًا يحتاجون إلى الزراعة، بينما من لديهم تساقط محدود يمكن أن يستفيدوا من البلازما.

الأشخاص الأصغر سنًا يمكن أن يحققوا نتائج جيدة بالبلازما إذا كان تساقط الشعر غير متقدم، بينما كبار السن أو من لديهم فقدان شعر كبير قد يحصلون على أفضل النتائج من الزراعة.

الفحص الطبي الشامل يساعد على تحديد أي طريقة الأنسب لكل حالة، مع مراعاة تاريخ التساقط، جودة الشعر، وحالة فروة الرأس.

الالتزام بتعليمات العناية بفروة الرأس بعد أي إجراء.

تجنب التعرض المباشر للشمس أو المنتجات الكيميائية القاسية.

الحفاظ على نظام غذائي غني بالفيتامينات والمعادن التي تعزز نمو الشعر.

متابعة جلسات البلازما بانتظام إذا تم اختيار هذا العلاج.

1. هل الزراعة أفضل من البلازما دائمًا؟
لا، يعتمد الخيار على حالة الشعر ودرجة التساقط. الزراعة فعالة للحالات المتقدمة، بينما البلازما مناسبة للتساقط الخفيف أو للوقاية.

2. هل البلازما مؤلمة؟
الإجراء بسيط ويستخدم تخدير موضعي، والانزعاج محدود جدًا.

3. كم عدد جلسات البلازما المطلوبة؟
عادة من 3 إلى 6 جلسات بفواصل شهرية، مع متابعة جلسات الصيانة كل 6–12 شهرًا.

4. هل يمكن الجمع بين الزراعة والبلازما؟
نعم، كثير من الأشخاص يستخدمون البلازما بعد الزراعة لتحفيز نمو الشعر وتحسين كثافة البصيلات المزروعة.

5. متى تظهر نتائج الزراعة؟
تبدأ البصيلات المزروعة بالنمو بعد 3–4 أشهر، وتكتمل النتائج عادة بعد 9–12 شهرًا.

6. هل أي من الطريقتين يحتاج فترة تعافي طويلة؟
الزراعة تحتاج فترة قصيرة للتعافي تمتد من أيام إلى أسبوع، بينما البلازما لا تتطلب توقفًا عن الأنشطة اليومية.

يمكن القول إن كل من زراعة الشعر والبلازما الغنية بالصفائح لهما مكانهما المناسب حسب حالة كل شخص. تقدم أفضل زراعة الشعر في عُمان حلاً دائمًا لمن يعانون من الصلع أو الفراغات الكبيرة، بينما تُعتبر البلازما خيارًا أقل تدخلًا لتحفيز نمو الشعر الموجود وتقوية بصيلاته. المفتاح هو تقييم حالة الشعر، معرفة سبب التساقط، واختيار الطريقة التي تتوافق مع الأهداف والتوقعات الواقعية لضمان أفضل النتائج الممكنة.